- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משרד להגנת הסביבה / תל אביב נ' רפת חפר אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום נתניה |
2144-10-09
28.12.2010 |
|
בפני : אביבה טלמור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משרד להגנת הסביבה / תל אביב – |
: 1. רפת חפר אגודה שיתופית חקלאית בע"מ 2. אייל ישראלי – אין הופעה 3. מריו גינת – בעצמו |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
ישיבת היום נקבעה להקראה לאחר שבית המשפט כבר נתן החלטה בטענה שהועלתה על ידי הנאשמים טרם הקראה ואותה החלטה נשלחה לנאשמים.
בפתח הדיון היום ציינו ב"כ הנאשמים כי לנאשמים טענה מקדמית נוספת שעניינה התיישנות, עיינתי בכתב האישום שהוגש כנגד הנאשמים וכך גם כבר היתה מונחת בפני טענת הנאשמים לביטול ו/או מחיקת כתב האישום שלגביה כבר ניתנה החלטת בית המשפט וכל האמור בה. נוכחתי כי מדובר בטענת התיישנות שמעלים הנאשמים בציינם שזו עולה מכתב האישום. טענת התיישנות כרוכות בה טענות עובדתיות ומשפטיות ועל אלו להישמע כמקשה אחת במסגרת העלאת הטיעונים כולם. משכך הדבר תועלה טענת ההתיישנות במהלך הדיון שעה שיובאו בבית המשפט כל הטענות העובדתיות והמשפטיות הנוגעות לכתב האישום ולטענת ההתיישנות כפי שלטענת הנאשמים עולה מכתב האישום והישמע כל הדיון כמקשה אחת.
ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.
אביבה טלמור, שופטת בכירה
החלטה
בית המשפט נתן החלטתו וקבע כי טענת התיישנות אשר כוללת בחובה גם טענות עובדתיות ומשפטיות תישמע יחד עם כל העובדות שיובאו בפני בית המשפט במהלך הדיון כך ששמורה זכותם על הנאשמים להעלות את טענת ההתיישנות במהלך הדיון כפי שקבע בית המשפט.
ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.
אביבה טלמור, שופטת בכירה
החלטה
ישיבת היום נקבעה להקראה.
שמעתי מפי ב"כ שני הצדדים כי חומר החקירה הועבר לב"כ הנאשמים.
ב"כ הנאשמים טוענת כי רשימת חומר החקירה בלבד לא הועברה לב"כ הנאשמים בעוד אשר ב"כ המאשימה מציין שבתיק החקירה נמצא דף שמרכז את רשימת חומר החקירה אלא שב"כ הנאשמים לא מצאו בו די.
איני סבורה שיש מקום לדחות את מועד ההקראה בנסיבות אלה שהועלו בפני.
חומר החקירה כולו הועבר לב"כ הנאשמים וניתן לקיים את ההקראה כהילכתה בישיבת היום ואם ברצון הצדדים לעיין ברשימה מסכמת של אותו חומר חקירה בוודאי שיכולים הם לעשות כן שהרי כל תיק החקירה עמד לרשותם.
ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.
אביבה טלמור, שופטת בכירה
החלטה
מועד להוכחות יקבע ויודע לצדדים.
הנאשמים מוזהרים כי אם לא יתייצבו יישפטו בהעדרם.
המזכירות תזמן עדי התביעה כמו כן התביעה תזמנו במסירה אישית.
ההגנה תזמן עדיה במסירה אישית.
עד לישיבה הבאה יפגשו הצדדים וינסו להגיע להבנה כוללת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
